香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
皇帝 | 26th Feb 2009, 15:52 PM | 一般 | (277 Reads)
昨天整天在播放財政預算案,即使不關心也會略聞其中內容,看到那個公司出二千政府出二千合聘大學生做實習的計劃,很無言。雖然大學生這身份不再是天之驕子,畢業證書也不是月入過萬的保證書,但以實習之名將大學生身價定到四千元,實在讓人較難接受。

讀大學是為了汲取畢生受用的知識嗎?我相信十個大學生有九個不是這樣想,甚至他們的父母也不是這樣想。社會是功利的,大家自然知道讀大學可算是一種投資,是提升身價的手段。每年投資超過四萬元的學費,還不是希望三、四年後有長線的回報嗎?現在政府倒來給你定出底線來,月薪四千,算是剛好回本的數字嗎?(大學每月學費平均三千五左右)

正如香港專上學生聯會秘書長李耀基所言,四千元連清潔工都不如,那麼為何還要投資十數萬去換個大學學位回來?你可以說人不應這麼短視,有學位對長遠發展一定較有優勢,但現在問題是政府自己給大學生定了身價,也就是說僱主將來肯多加給你是恩惠,不加給你則是按本子辦事而已。向僱主要求更佳待遇?人家一句「我請兩個新鮮人回來成效不是更高嗎?」你便得回家待機去了。

公司寧願只聘大學畢業生做實習,接受不到實習價的大學生就實「摺」。這樣的政策,是否叫家長們不要再浪費金錢供子女去讀大學了,乾脆留下那十多萬當養老金比較好,免得繼雷曼兔子投資滑鐵盧後再一次投資失利了。


[1]

最好把這筆錢做好性教育,不懂教或沒有能力養便千萬不要生(最好鼓勵結紮)

沒有下一代,暴政必亡!

灰先生
[引用] | 作者 灰先生 | 26th Feb 2009 16:15 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

係喎...
點解政府次次都好心做壞事架??

東海
[引用] | 作者 東海 | 26th Feb 2009 19:17 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

大學生還錢好痛苦咖...
唉...唔洗理我...我根本無講過任何有建議的事


[引用] | 作者 樹兒 | 26th Feb 2009 21:09 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

咁搞法,頂爛市。

寒傲雪
[引用] | 作者 寒傲雪 | 27th Feb 2009 00:18 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 灰先生

灰先生 : 最好把這筆錢做好性教育,不懂教或沒有能力養便千萬不要生(最好鼓勵結紮)沒有下一代,暴政必亡!

住25樓阿婆
[引用] | 作者 住25樓阿婆 | 27th Feb 2009 07:20 AM | [舉報垃圾留言]

[6] 回灰先生

很灰呢,你真的是人如其名啊﹗

皇帝
[引用] | 作者 皇帝 | 27th Feb 2009 17:06 PM | [舉報垃圾留言]

[7] 回東海

或許有些事就不是政府搞一兩個政策出來便可搞定的吧?

皇帝
[引用] | 作者 皇帝 | 27th Feb 2009 17:07 PM | [舉報垃圾留言]

[8] 回樹兒

我也沒說過有建設性的話,要是我們能想到,就我們去搞政策了。

皇帝
[引用] | 作者 皇帝 | 27th Feb 2009 17:09 PM | [舉報垃圾留言]

[9] 回寒傲雪

爛招頂爛市,或者是無可避免的吧?

皇帝
[引用] | 作者 皇帝 | 27th Feb 2009 17:10 PM | [舉報垃圾留言]

[10] 回住25樓阿婆

皇帝
[引用] | 作者 皇帝 | 27th Feb 2009 17:11 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

這次的財政預算案實在爛得不行,4千元,m記員工的工資比這還高,有誰接受得到?
不過,大學生剛踏出社會的工資可能和一名中五生沒有多少差別,但是未來工資增加的比例可是相差什遠.

毫無人性
[引用] | 作者 毫無人性 | 9th Mar 2009 22:07 PM | [舉報垃圾留言]

[12] 回毫無人性

問題是這個所謂的一開始有沒有終止呢?一個開始完就不要,寧願再請一個新開始,問題難以解決。

皇帝
[引用] | 作者 皇帝 | 9th Mar 2009 23:52 PM | [舉報垃圾留言]